رِدیت در پرونده علیه ممنوعیت شبکههای اجتماعی استرالیا ادعا میکند که با پلتفرمهای دیگر متفاوت است
این مقاله/پست توسط هوش مصنوعی ترجمه شده است، ممکن است دارای اشکالاتی باشد. برای دقت بیشتر، میتوانید منبع اصلی را مطالعه کنید.
در اقدامی که شایسته پستی در سابردیت Not Like The Other Girls است، رِدیت، یکی از بزرگترین پلتفرمهای اجتماعی جهان، ادعا میکند که با سایتهای واقعی رسانههای اجتماعی دیگر متفاوت است، زیرا این شرکت در تلاش برای لغو قانون استرالیا است که کودکان زیر ۱۶ سال را از شبکههای اجتماعی منع میکند.
در یک دعوی قضایی که در دیوان عالی استرالیا ثبت شده است، رِدیت استدلال میکند که این قانون که از ۱۰ دسامبر اجرایی شده است، با جلوگیری از بیان دیدگاههای کودکان در اینترنت، گفتمان سیاسی آزاد را محدود میکند و باید لغو شود.
و اگر این قانون لغو نشود، این شرکت میگوید که باید از قانون معاف شود زیرا تعریف "پلتفرم رسانه اجتماعی" را طبق این قانون برآورده نمیکند.
رِدیت اساساً از دیوان عالی استرالیا میخواهد که به برخی از سؤالات مطرح شده در مورد این قانون رسیدگی کند، که طبق آن ۱۰ سرویس اصلی باید حسابهای کاربری افراد زیر ۱۶ سال را غیرفعال کرده و از استفاده آنها از برنامه جلوگیری کنند. منتقدان استدلال میکنند که این قانون حقوق کودکان را نقض میکند و شرکتها به دنبال طرح سؤالاتی در مورد تعریف "رسانه اجتماعی" هستند.
در واقع، رِدیت با نامیدن خود به عنوان "مجموعهای از انجمنهای عمومی که بر اساس موضوع مرتب شدهاند"، به تعاریف کلمه "اجتماعی" در پرونده خود اشاره کرد تا این استدلال را مطرح کند که "هدف اصلی یا قابل توجه رِدیت، توانمندسازی افراد برای تعامل 'به شیوهای اجتماعی' نیست."
"رِدیت امکان تعاملات آنلاین را در مورد محتوایی که کاربران در سایت پست میکنند، فراهم میکند. این امر اشتراکگذاری دانش را از یک کاربر به کاربران دیگر تسهیل میکند. هدف قابل توجه سایت، توانمندسازی تعاملاتی که به دلیل رابطه یا علاقه یک کاربر خاص به کاربر دیگر به عنوان یک شخص انجام میشود، نیست [...] رِدیت به طور قابل توجهی با سایتهای دیگری که به کاربران اجازه میدهند با یکدیگر 'دوست' شوند، یا عکسهایی از خودشان پست کنند، یا رویدادهایی را سازماندهی کنند، متفاوت است،" این پرونده میخواند.
در یک پست که همراه با این پرونده منتشر شده است، مدیر رِدیت، LastBluejay، گفت که این قانون "مسائل جدی حریم خصوصی و بیان سیاسی را برای همه در اینترنت به همراه دارد."
"در حالی که ما با اهمیت حفاظت از افراد زیر ۱۶ سال موافقیم، این قانون اثر ناخوشایندی دارد که فرآیندهای تأیید اطلاعات را که ممکن است ناخواسته و بالقوه ناامن باشند، هم برای بزرگسالان و هم برای افراد زیر سن قانونی اجباری میکند، نوجوانان را از توانایی مشارکت در تجربیات اجتماعی مناسب سن (از جمله بحثهای سیاسی) جدا میکند و یک مجموعه منطقی از پلتفرمهای مشمول و غیرمشمول ایجاد میکند،" این پست میخواند.
رِدیت همچنین اشاره میکند که بخش قابل توجهی از محتوا در پلتفرمهای رسانههای اجتماعی بدون حساب کاربری قابل دسترسی است و اگر کودکان زیر ۱۶ سال اجازه داشتن حساب کاربری داشته باشند که سپس بتوانند محدود شوند، محافظت از آنها آسانتر خواهد بود.
